Könyv – Kovács Zoltán; Tarnói Gizella: Fiúk a szőlőben – Irodalom Kft. 2005
+ 30 pont
Fiúk a szőlőben
Kovács Zoltán; Tarnói Gizella
Irodalom Kft., 2005
Kötés: papír / puha kötés (papír védőborítóval) , 522 oldal
Minőség: jó állapotú antikvár könyv
Leírás: megkímélt, szép állapotban
Kategória: Politika
Fülszöveg
2005 tavaszán jelent meg a Tokaji borcsaták című riport, amely dokumentumokra hivatkozva állította, hogy az Orbán Viktor feleségének érdekeltségi körébe tartozó Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. taggyűlésén az akkor hivatalban lévő miniszterelnök személyesen is részt vett, és többek között az állami támogatásokra vonatkozóan érdemi észrevételeket tett: "Ne mi nyerjük a legtöbbet!" A volt miniszterelnök több nyilatkozatában elismerte, hogy tett ilyen kijelentést, ezeket azonban nem taggyűlésen tette, és bár az ügy igazi sértettje ő volt, nem perelt. Perelt viszont a kft., és azt kérte megállapítani, hogy a három megnevezett naptári napon a társaság taggyűlést nem tartott, így ilyen taggyűlésekről jegyzőkönyv sem készülhetett. Első fokon az Élet és Irodalom megnyerte a pert. Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla ellenkező ítéletet hozott, a Legfelsőbb Bíróság pedig a felülvizsgálati kérelmet anélkül, hogy azt bírói tanács mérlegelhette volna, egyesbírói végzéssel elutasította. A pert tehát a kft. megnyerte. A nyolc hónapig tartó pereskedés során senki sem vitatta azt, hogy a riportsorozatban közölt kijelentések elhangzottak, nem volt a per tárgya, hogy Orbán Viktor a megbeszéléseken jelen volt vagy sem; az sem, hogy mint aktív miniszterelnök tanácsokat adott felesége üzleti partnereinek vagy sem, mindössze annyit kértek a felperesek, hogy a bíróság állapítsa meg: a jelzett napokon nem tartottak taggyűlést. Az erről készült iratokról azt kérték megállapítani, hogy azok nem taggyűlési jegyzőkönyvek.
2005 tavaszán jelent meg a Tokaji borcsaták című riport, amely dokumentumokra hivatkozva állította, hogy az Orbán Viktor feleségének érdekeltségi körébe tartozó Szárhegy-dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. taggyűlésén az akkor hivatalban lévő miniszterelnök személyesen is részt vett, és többek között az állami támogatásokra vonatkozóan érdemi észrevételeket tett: "Ne mi nyerjük a legtöbbet!" A volt miniszterelnök több nyilatkozatában elismerte, hogy tett ilyen kijelentést, ezeket azonban nem taggyűlésen tette, és bár az ügy igazi sértettje ő volt, nem perelt. Perelt viszont a kft., és azt kérte megállapítani, hogy a három megnevezett naptári napon a társaság taggyűlést nem tartott, így ilyen taggyűlésekről jegyzőkönyv sem készülhetett. Első fokon az Élet és Irodalom megnyerte a pert. Másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla ellenkező ítéletet hozott, a Legfelsőbb Bíróság pedig a felülvizsgálati kérelmet anélkül, hogy azt bírói tanács mérlegelhette volna, egyesbírói végzéssel elutasította. A pert tehát a kft. megnyerte. A nyolc hónapig tartó pereskedés során senki sem vitatta azt, hogy a riportsorozatban közölt kijelentések elhangzottak, nem volt a per tárgya, hogy Orbán Viktor a megbeszéléseken jelen volt vagy sem; az sem, hogy mint aktív miniszterelnök tanácsokat adott felesége üzleti partnereinek vagy sem, mindössze annyit kértek a felperesek, hogy a bíróság állapítsa meg: a jelzett napokon nem tartottak taggyűlést. Az erről készült iratokról azt kérték megállapítani, hogy azok nem taggyűlési jegyzőkönyvek.
